Os verbos do sexo

Oito termos, transitivos, que dão as cartas quando o assunto é afeto e intimidade

Para quem sonha amar com frenesi, o primeiro recado: sexo vai além, muito além da genitalização. E as palavras, ou melhor, os verbos nos quais se baseia a relação, também contam. Na direção contrária ao movimento que prega orgasmo a todo custo, há quem defenda o sexo feito com calma, serenidade e, sobretudo, amor.

O sexólogo Pedro Jurberg, do Rio de Janeiro, faz parte desse time. Segundo ele, fazer sexo é bem menos complicado do que pode parecer. E muito mais prazeroso do que muitas experiências demonstram. "Em primeiro lugar, é preciso acabar com o preconceito de que relações duradouras estão fadadas a uma vida sexual medíocre. O tempo não elimina o sexo. É possível manter o interesse no parceiro mesmo com o passar dos anos", diz.

Para uma vida sexual ativa ao longo do tempo é necessário apenas entender as transformações pelas quais passamos. "É importante mudar a forma de entender a sexualidade. Pensar que é necessário que o sexo fique mais qualitativo do que quantitativo. Sexualidade não é só penetração e sim carinho, afeto", defende o sexólogo.

Sexo bom, portanto, é aquele em que há desejo, mas, fundamentalmente, aquele em que se conjugam os verbos amar, verbalizar, trocar, conhecer. A lista, claro, é bem extensa. Abaixo, segue uma breve explicação de oito verbos e o que eles podem fazer por uma relação. Ou melhor, como os parceiros podem se beneficiar com cada um deles.

Amar - No topo da lista e a explicação é quase óbvia: de onde virá prazer maior que de um sentimento recíproco, profundo e sincero? Diferente das sensações que a paixão desperta, o amor é duradouro.

Verbalizar - Diálogo é essencial. É a oportunidade de expor ao outro o que nos satisfaz e o que nos aflige. Falar é um dos melhores artifícios para manter uma boa relação.

Ouvir - O diálogo envolve duas vias: o falar e o ouvir. É preciso estar atento ao que diz o outro. É como iniciamos o processo lento, mas possível de consertar desacordos e imperfeições de ambas as partes.

Conhecer - Toda relação exige dedicação, paciência, vontade. Conhecer o outro é ir além do que está aparente. É estar disposto a aceitar as qualidades, mas, também, as imperfeições, as idiossincrasias. Conhecer exige um eterno dedicar-se.

Trocar - Ato de dividir sucessos e angústias com o outro, a troca é essencial e precisa ser estimulada. É o que dá a segurança do afeto e a certeza de que é possível contar com o outro sempre. É que caminho para a confiança e um relacionamento saudável.

Brincar - Melhor maneira de estabelecer o desejo sexual. Isso exige intimidade, boa comunicação e uma vida saudável de todas as partes. Fantasias e erotismo são palavras que fazem parte desse processo.

Negar / permitir - Em uma relação saudável a escolha sobre preferências pessoais deve ser de pleno conhecimento para o casal. O que é negado ou permitido pode fazer a diferença para o estabelecimento da confiança. Mas os limites devem ser respeitados.

Beijar - Qual relação se estabelece sem um beijo agradável? Beijar é fundamental para a expressão do sentimento. Através do beijo é possível medir o grau de intimidade do casal.

Por Rodrigo Amorim.

Excertos in maisde50.com.br

Saiba mais: Os verbos do sexo:

::.Maisde50 - O Portal que acompanha o seu tempo.::

Por Rodrigo Amorim

Quando garotos e garotas forma reprimidos por aprenderem Lógica Espacial no Brasil em plena ditadura de divina transparência, lá nos EUA pais e professores haviam processado um bando de embusteiros cismados em entupir de religião as escolas, neste mesmo período o desespero e arrogância dos mandantes das máfias do mundo intentaram contra o sangue civil das nações que redundou no conluio do 11/09. Se intentarem mais e mais contra a liberdade do ser civil e cismarem de sufocar as escolas, haveremos de tomar providências em prol da Terra e da Sociedade Humana. Nós não nos erigimos como civilização para sermos covardes e escravos. Na Natureza nada é firmado em cima de mentira.  A Natureza não promove usurpação. Esse e o princípio da Meritocracia.   Líderes não se inventam.  É um capricho da Natureza.  O que expressam os define.  Plágios de líderes mesmo feitos com forte mídia mancham uma nação, descamba a Sociedade.  Fantoches empinados nada têm pra expressar, parecem bonecos de ventríloquos; todos que olham percebem o embuste, mas eles divertem, e os que os escutam pagam por essa diversão.   Discursos ocos, faltos de autenticidade, sem vislumbre dos horizontes, dos préstimos e dos feitos, e do que fazer redunda em apelos a lados emotivos doentes, que já se deixaram engodar; é o triste declínio onde se rarefaz as centelhas de alento entre os que ainda poderiam se valorizar e valorizar uma nação.   Um povo que insiste em aumentar o volume de seus arranjos e enganos é como o moeirão podre que cada vez mais se enche de cupins; é como o barracão rampeiro, em que chega mais um e encosta o travão no outro, e ele vai aumentando e envergando; qualquer um que olha vê o sinistro modo com que ele tomba.  Mas, mesmo acenando todo dia para que saiam desse formato de crescimento, para que reestruturem o que os cobre, nenhum se move, até que a ribanceira escorre, de repente, num dia.   O lastimável estado dos que de um povo se deixam escravizar, apalermados, por religião, por igrejas, é como a galinha sugada pelo morcego no galinheiro. 

Ele não a suga de uma vez, ela fica zanzando, tonta, pela granja, contaminada por vírus nocivo, ela é facilmente escolhida pelo seu agouro e andar zonzo; por não servir mais pra nada. Na Natureza nada é firmado em cima de mentira.  A Natureza não promove usurpação. Esse e o princípio da Meritocracia.   Líderes não se inventam.  É um capricho da Natureza.  O que expressam os define.  Plágios de líderes mesmo feitos com forte mídia mancham uma nação, descamba a Sociedade.  Fantoches empinados nada têm pra expressar, parecem bonecos de ventríloquos; todos que olham percebem o embuste, mas eles divertem, e os que os escutam pagam por essa diversão.   Discursos ocos, faltos de autenticidade, sem vislumbre dos horizontes, dos préstimos e dos feitos, e do que fazer redunda em apelos a lados emotivos doentes, que já se deixaram engodar; é o triste declínio onde se rarefaz as centelhas de alento entre os que ainda poderiam se valorizar e valorizar uma nação.   Um povo que insiste em aumentar o volume de seus arranjos e enganos é como o moeirão podre que cada vez mais se enche de cupins; é como o barracão rampeiro, em que chega mais um e encosta o travão no outro, e ele vai aumentando e envergando; qualquer um que olha vê o sinistro modo com que ele tomba.  Mas, mesmo acenando todo dia para que saiam desse formato de crescimento, para que reestruturem o que os cobre, nenhum se move, até que a ribanceira escorre, de repente, num dia.   O lastimável estado dos que de um povo se deixam escravizar, apalermados, por religião, por igrejas, é como a galinha sugada pelo morcego no galinheiro.  Ele não a suga de uma vez, ela fica zanzando, tonta, pela granja, contaminada por vírus nocivo, ela é facilmente escolhida pelo seu agouro e andar zonzo; por não servir mais pra nada.

Descascando a Bala -Parece um detalhe minúsculo diante da grandiosidade do fato histórico que acabamos de presenciar, mas eu começo meu texto falando em quem? Nele, no Presidente Lula. Para ressaltar o que acho ser o vale profundo que separa nossos países.

Lula descasca uma bala, Obama a desembrulha. Lula joga o papel no chão e acha isso perfeitamente natural; insiste que no mundo todo isso nem seria notado. Obama, caso aceitasse comer uma bala durante solenidade oficial, poria o papel no bolso até poder jogá-lo numa lixeira. É um detalhe? É, mas daqueles fundamentais, como o sorriso da Mona Lisa: em toda a tela de da Vinci, quanta beleza, quanto talento, quantos simbolismos. Mas o que mais chama atenção? O pequeno detalhe do sorriso.

Obama foi eleito presidente dos EUA e não do mundo. Seu interesse primeiro é seu país e o povo americano. Problemas internos, muito sérios, não lhe vão faltar. Mas, pela primeira vez na história daquele país, foi eleito um homem mestiço, filho de um queniano e de uma jovem do Kansas, que passou parte da infância entre o Havaí e a Indonésia, teve oportunidade de conviver com crianças e jovens de outras nacionalidades, de conhecer outras religiões e filosofias, e que por mérito e esforço próprios cursou boas universidades na Costa Leste. Isso o diferencia de todos os outros presidentes americanos.

Sobretudo o diferencia de George W. Bush, rapaz muito rico, mas que até ser presidente da República nunca tinha ido além do México. E assim mesmo porque era muito perto de sua casa, talvez até considerasse aquele país a continuação de seu quintal.

A eleição foi uma festa, uma linda festa que congregou, e aí está sua maior beleza, a grande maioria dos americanos e não somente os brancos, anglo-saxões e protestantes. Os EUA celebraram aquilo que já deveria ter sido celebrado desde o fim da Guerra Civil, desde que imigrantes começaram a desembarcar de navios abarrotados de gente no porto de Nova York. Finalmente ouviram a voz da Estátua da Liberdade e responderam aos agourentos que achavam aquela grande nação à beira do desaparecimento. Como disse o presidente-eleito na noite de sua vitória: “Foi a resposta dada pelos jovens e velhos, ricos e pobres, democratas e republicanos, negros, brancos, latinos, asiáticos, índios, homos, heteros, inválidos e não inválidos – somos e sempre seremos, os Estados Unidos da América”.

Barack Obama viu mais longe que os outros; não podemos desmerecer a luta e o sacrifício pessoal de Lincoln, de Martin Luther King, de Rosa Parks, dos meninos de Little Rock. Mas Obama viu que o que uniria o país era a força de seu “melting pot” em potencial, e não o ódio, não a vingança, não o punho cerrado, mas o abraço.

Pode ser que ele não consiga realizar o sonho das multidões que vibravam e choravam na noite de 4 para 5 de novembro. Seja como for, ele abriu a porta, derrubou barreiras, rasgou a picada, deu os primeiros passos. Torcida não lhe vai faltar.

Enquanto isso, no Brasil, o Chefe da Nação não diz duas palavras sem atiçar o fogo, sem jogar brancos contra negros, pobres contra ricos, instruídos contra iletrados, nordestinos contra sulistas, partidos contra partidos, povo contra a Imprensa, todos contra todos. Não fala, grita, berra. Esfalfado, ouve os uivos da platéia, acha que está sendo adorado, e parte para outro palanque.

Criou um Ministério da Integração Racial que é tudo que nós menos precisamos. Seu titular teve a idéia de criar a Delegacia do Negro! Se um negro é assaltado, ele vai procurar a delegacia dele, não uma delegacia qualquer. Breve, delegacias para japoneses, coreanos, chineses… E o nome disso é Integração Racial.

“Espero que Obama (…) não vá gastar um ano sem resolver imediatamente a crise. Agora a crise pode ser debitada ao atual governo, mas um ano depois de ele tomar posse é dele também”, disse Lula. Quer dizer, o Obama não pode apelar para a herança maldita do Bush! E ainda: “Acho que ele é suficientemente inteligente para tomar as medidas para evitar que a crise continue”.

Pode deixar Lula, Obama é brilhante. Peça ao Amorim para ler consigo o site que ele inaugurou logo no dia 5, Change.gov. Vá direto à política externa. É de chorar de emoção. Depois, leia todo o site e aprenda como se faz política respeitando o povo, o eleitor, o cidadão. O dado concreto, Lula, é que Change.gov é extraordinário!

Por

Maria Helena Rubinato Rodrigues de Sousa - 7.11.2008 -

Postado in Blog do Noblat oglobo.globo.com

*

ANÁLISE-

Obama aponta armas para 'era Greenspan' -

Saiba mais:ANÁLISE-Obama aponta armas para 'era Greenspan' - Estadao.com.br

*

Obama já soma 349 votos no Colégio Eleitoral

Saiba mais:Obama já soma 349 votos no Colégio Eleitoral - Estadao.com.br

*

Democratas ampliam maioria no Senado e na Câmara -

Saiba mais:Democratas ampliam maioria no Senado e na Câmara - O Globo

• Obsessão por crescimento

Mundo tem que abandonar obsessão por crescimento, diz revista -

Em plena crise global, com governos e mercados preocupados com uma possível recessão mundial, a revista especializada britânica New Scientist foi às bancas nesta semana com uma capa na qual defende que a busca por crescimento econômico está matando o planeta e precisa ser revista.

Em uma série de entrevistas e artigos de especialistas em desenvolvimento sustentável, a revista pinta um quadro em que todos os esforços para desenvolver combustíveis limpos, reduzir as emissões de carbono e buscar fontes de energia renováveis podem ser inúteis enquanto nosso sistema econômico continuar em busca de crescimento.

“A Ciência nos diz que se for para levarmos a sério as tentativas de salvar o planeta, temos que remodelar nossa economia”, afirma a revista.

Segundo analistas consultados pela publicação, o grande problema na equação do crescimento econômico está no fato de que, enquanto a economia busca um crescimento infinito, os recursos naturais da Terra são limitados.

“Os economistas não perceberam um fato simples que para os cientistas é óbvio: o tamanho da Terra é fixo, nem sua massa nem a extensão da superfície variam. O mesmo vale para a energia, água, terra, ar, minerais e outros recursos presentes no planeta. A Terra já não está conseguindo sustentar a economia existente, muito menos uma que continue crescendo”, afirma em um artigo o economista Herman Daly, professor da Universidade de Maryland e ex-consultor do departamento para o meio ambiente do Banco Mundial.

Para Daly, o fato de o nosso sistema econômico ser baseado na busca do crescimento acima de tudo, faz com que o mundo esteja caminhando para um desastre ecológico e também econômico, dadas as limitações dos recursos.

“Para evitar este desastre, precisamos mudar nosso foco do crescimento quantitativo para um qualitativo e impor limites nas taxas de consumo dos recursos naturais da Terra”, escreve.

“Nesta economia de estado sólido, os valores das mercadorias ainda podem aumentar, por exemplo, por causa de inovações tecnológicas ou melhor distribuição. Mas o tamanho físico dessa economia deve ser mantido em um nível que o planeta consiga sustentar”, conclui Daly, que compara a atual economia a um avião em alta velocidade e a sua proposta a um helicóptero, capaz de voar sem se mover.

Mas essas mudanças no sistema não serão fáceis. Em uma entrevista à revista, James Gustav Speth, ex-conselheiro do governo Jimmy Carter (1977-1981) e da ONU, afirma que o movimento ambiental nunca conseguirá vencer dentro do atual sistema capitalista.

“A única solução é reformarmos o capitalismo atual. Os Estados Unidos cresceram entre 3% e 3,5% por um bom tempo. Há algum dividendo deste crescimento sendo colocado em melhores condições sociais? Não. Os Estados Unidos têm que focar em indústrias sustentáveis, necessidades sociais, tecnologias e atendimento médico decente, e não sacrificar isso para fazer a economia crescer. Eu não defendo o socialismo, mas uma alternativa não-socialista para o capitalismo atual”, diz.

“A comunidade ambientalista, pelo menos nos Estados Unidos, é muito fraca quando falamos sobre mudança de estilo de vida, consumo e sobre sua relutância em desafiar o crescimento ou o poder das corporações. Nós precisamos de um novo movimento político nos EUA. Cabe aos cidadãos injetarem valores que reflitam as aspirações humanas, e não apenas fazer mais dinheiro.

Obsessão pelo crescimento

A revista também traz um artigo que discute o argumento de que o crescimento econômico é necessário para erradicar a pobreza e que quanto mais ricos ficam alguns, a vida dos mais pobres também melhora. É a chamada Teoria do Gotejamento.

Segundo Andrew Simms, diretor da New Economics Foundation, em Londres, este argumento, além de “não ser sincero”, sob qualquer avaliação, é “ impossível”.

“Durante os anos 1980, para cada US$ 100 adicionados na economia global, cerca de US$ 2,20 eram repassados para aqueles que estavam abaixo da linha de pobreza. Durante a década de 1990, esse valor passou para US$ 0,60. Essa desigualdade significa que para que os pobres se tornem um pouco menos pobres, os ricos têm que ficar muito mais ricos”.

Segundo ele, isto pode até parecer justo para alguns, mas não é sustentável.

“A humanidade está indo além da capacidade da biosfera sustentar nossas atividades anuais desde meados dos anos 1980. Em 2008, nós ultrapassamos essa capacidade anual em 23 de setembro, cinco dias antes do ano anterior”.

Ele ainda afirma ser impossível que um dia toda a humanidade tenha o padrão de vida dos países desenvolvidos.

“Seriam necessários pelo menos três planetas Terra para sustentar essas necessidades se todos vivessem nos padrões da Grã-Bretanha. Cinco se vivêssemos como os americanos”.

Para Simms, a Terra estaria inabitável há muito tempo antes que o crescimento econômico pudesse erradicar a pobreza.

Para que o mundo possa ter uma economia ecologicamente sustentável, segundo Simms, é preciso acabar com o preconceito de alguns em relação ao conceito de “redistribuição”, que, para ele, é o único modo viável de acabar com a pobreza.

“Só foi preciso alguns dias para que os governos da Grã-Bretanha e dos EUA abandonassem décadas de doutrinas econômicas para tentar resgatar o sistema financeiro de um colapso. Por que tem que demorar mais para introduzirem um plano para deter o colapso do planeta trazido por uma conduta irresponsável e ainda mais perigosa chamada obsessão pelo crescimento?”.

Saiba mais:

BBCBrasil.com | Reporter BBC | Mundo tem que abandonar obsessão por crescimento

Nanonaves viajam pelo corpo para destruir o câncer -

Minúsculas naves com uma carga que pode identificar e destruir tumores cancerígenos estão sendo testados em ratos e podem um dia trilhar a corrente sanguínea humana.

“Estas naves-mãe tem apenas 50 nanômetros de diâmetro, são mil vezes menores do que o diâmetro de um cabelo humano, e são equipadas com um conjunto de moléculas nas suas superfícies que as habilitam para descobrir e penetrar células cancerígenas no corpo”, explicou o bioquímico Michael Sailor, da Universidade da Califórnia, nos EUA. As nanopartículas brilham quando submetidas à luz negra (imagem acima).

Michael explica como estas naves microscópicas de destruição navegariam pelo corpo sem serem detectadas: “A idéia envolve agentes de encapsulação de imagens e drogas em uma ‘nave-mãe’ protetora que engana os processos naturais que normalmente removeriam estas cargas se estivessem desprotegidas.”

A idéia é outro importante passo em um amplo esforço dos pesquisadores em muitos campos nos anos recentes, todos com a mira nos tumores para entregar as drogas de maneira mais eficiente evitando o excesso e fazendo que cheguem dentro dos tumores, preservando as células saudáveis.

“Muitos medicamentos parecem promissores em laboratório, mas falham em humanos porque elas não alcançam o tecido doente em tempo ou em concentrações altas o suficiente para serem eficazes”, disse Sangeeta Bhatia, médico e bioengenheiro do MIT. “Estes medicamentos não tem a capacidade de evitar as defesas naturais do corpo ou discriminar os seus alvos do tecido sadio. Adicionalmente, nos faltam ferramentas para detectar doenças como o câncer nos estados iniciais de desenvolvimento, quando as terapias podem ser mais eficazes”.

Os cascos das naves foram criados com lipídios especialmente modificados (um tipo de gordura de armazenamento de energia) projetado para imitar os lipídios que cobrem as células naturais, permitindo que as naves evitem o radar do sistema imunológico do corpo. A construção camuflada foi testada em ratos, e as naves viajaram por horas antes de serem destruídas.

As naves foram preenchidas com medicamentos anti-câncer e óxido de ferro supermagnético e pontos quânticos fluorescentes. As nanopartículas de óxido de ferro permitem que as naves apareçam em escaneamentos feitos por equipamentos de Ressonância Magnética (RM), enquanto os pontos quânticos podem ser vistos pelo escaneamento de fluorescência.

“Podemos imaginar um cirurgião identificando um local específico de um tumor no corpo antes da cirurgia com RM, então, usando o scanner por fluorescência para remover todas as partes do tumor durante a operação”, disse Michael.

“Este estudo fornece o primeiro exemplo de um único nanomaterial usado simultaneamente para entrega de medicamentos e escaneamento múltiplo de tecido doente em animais vivos”, disse Ji-Ho Park, um estudante de graduação do laboratório de Michael, que participou da equipe.

A pesquisa, detalhada na revista científica alemã Angewandte Chemie foi financiado pelo U.S. National Cancer Institute, dos EUA.

Postado in hypescience.

Saiba mais:

Gmail - Nanonaves viajam pelo corpo para destruir o câncer - spinola.net@gmail.com

O que é o Big Bang?

A Organização Européia de Pesquisa Nuclear (Cern) dará início na quarta-feira a experimentos para recriar o cenário verificado imediatamente após o Big Bang, a grande explosão que teria, segundo os cientistas, dado origem ao Universo.

A máquina conhecida como Grande Colisor de Hádrons (LHC) vai colidir dois feixes de partículas a velocidades próximas à da luz. Os pesquisadores pretendem fazer com que os raios circulem em uma direção no dia 10 de setembro. Mais tarde, farão com que circulem em direções contrárias, provocando colisões de partículas.

– Os testes finais envolveram injetar uma porção de partículas do acelerador do projeto dentro do túnel de 27 quilômetros do LHC e fazer com que girassem no sentido anti-horário por cerca de 3 quilômetros.

– O colisor pretende simular as condições verificadas milissegundos depois do Big Bang, que criou o Universo cerca de 13,7 bilhões de anos atrás.

– As colisões, nas quais ambos os grupos de partículas estarão viajando em direções opostas perto da velocidade da luz, serão acompanhadas nos computadores da Cern e de laboratórios do mundo todo por cientistas que pretendem descobrir, entre outras coisas, uma partícula que tornou possível o surgimento da vida.

Essa partícula difícil de ser detectada, chamada "bóson de Higgs" em homenagem ao cientista escocês Peter Higgs (que formulou, há quase 50 anos, a teoria sobre a existência dela), é apontada como a força misteriosa que garante a coesão da matéria.

– Recriar o Big Bang, que, segundo a maioria dos cientistas, é a única explicação para a expansão do Universo, deve mostrar como as estrelas e os planetas surgiram de um caos primordial instalado pouco depois dele, acredita a equipe da Cern.

– A característica essencial dessa teoria consiste em afirmar que o Universo nasceu de um pequeno objeto do tamanho de uma moeda mas que estava em um estado extremamente quente e denso.

– A expressão "Big Bang" foi cunhada em 1949 pelo cientista britânico Fred Hoyle para refutar uma teoria emergente que contrariava sua própria teoria de um "universo estacionário". Segundo Hoyle, o Universo sempre existiu e estava evoluindo, mas não se expandindo.

– Pelo modelo do Big Bang, o Universo expandiu-se rapidamente a partir de um estado primordial altamente comprimido, o que resultou em uma queda considerável de densidade e temperatura. Logo depois, o predomínio da matéria sobre a antimatéria (conforme se observa hoje) pode ter sido fixado por processos que também prevêem o decaimento do próton. Durante essa fase, muitos tipos de partículas elementares podem ter estado presentes. Depois de alguns segundos, o Universo esfriou-se o suficiente para permitir a formação de certos núcleos.

– A teoria prevê que quantidades fixas de hidrogênio, hélio e lítio foram produzidas. A abundância dessas substâncias vai ao encontro do que se verifica hoje. Cerca de 1 milhão de anos mais tarde, o Universo estava suficientemente frio para a formação dos átomos.

Reuters - Postado in portalexame.abril.com

*

Por Robert Evans

GENEBRA (Reuters) - Cientistas de um grande laboratório subterrâneo da Suíça vão realizar na quarta-feira um experimento para tentar repetir o "Big Bang" em pequena escala, tentando assim explicar as origens do universo e o surgimento da vida.

O Grande Colisor de Hádrons (LHC, na sigla em inglês) usará ímãs gigantes colocados dentro de cavernas do tamanho de catedrais para disparar raios de partículas de energia ao redor de um túnel de 27 quilômetros, onde vão colidir quase à velocidade da luz.

Computadores analisarão as partículas produzidas em busca de pistas sobre o que ocorreu no "Big Bang".

Cientistas do laboratório, administrado pela Organização Européia de Pesquisa Nuclear (Cern) e localizado aos pés das montanhas Jura, tentarão descobrir mais sobre conceitos nebulosos como "matéria escura", "energia escura", dimensões paralelas e, principalmente, o "bóson de Higgs", que teria tornado tudo possível.

"O LHC foi elaborado para mudar radicalmente a forma como vemos o universo", disse o diretor-geral francês da Cern, Robert Aymar. "Independente das descobertas que isso proporcione, a compreensão da humanidade sobre as origens do mundo se tornará muito mais rica."

Os cientistas da Cern esforçaram-se para rebater as sugestões feitas por alguns de que a experiência poderia criar pequenos buracos negros de gravidade intensa capazes de sugar todo o planeta.

O experimento deve repetir trilhões de vezes o momento ocorrido cerca de 15 bilhões de anos atrás quando, conforme crêem os cosmólogos, um objeto incrivelmente denso e quente do tamanho de uma moeda explodiu, expandindo-se rapidamente para criar as estrelas, os planetas e, um dia, a vida na Terra.

O esforço de 9 bilhões de dólares realizado na Cern, entidade da qual participam 20 países europeus, começa com um procedimento relativamente simples: injetar um raio de partículas no túnel subterrâneo.

Os técnicos tentarão primeiro injetar um raio em uma direção do colisor hermeticamente fechado e localizado cerca de 100 metros abaixo do solo.

Uma vez feito isso — e autoridades da Cern afirmam não haver garantia de que o experimento dê certo na primeira tentativa ou mesmo nos primeiros dias de tentativa –, os técnicos projetarão um raio, também a uma velocidade um pouco menor que a da luz, na direção contrária.

E então, talvez dentro das próximas semana, os cientistas injetarão os raios nas duas direções e farão com que as partículas colidam entre si — inicialmente, com uma baixa intensidade.

Mais tarde, provavelmente no final do ano, avançarão para produzir diminutas colisões capazes de recriar o calor e a energia do "Big Bang", uma teoria sobre a origem do universo aceita pelos cientistas.

O que ocorrer depois desses eventos — que, em seu ápice, poderiam acontecer cerca de 600 milhões de vezes por segundo — será registrado por detetores ultra-sofisticados colocados no LHC em quatro pontos de colisão.

Excertos in portalexame.abril.com

Para Hawking, projeto que 'recria Big Bang' não ameaça a Terra - O físico britânico Stephen Hawking afirma que não há perigo de que, ao ser acionado nesta quarta-feira, um gigantesco acelerador de partículas construído sob os Alpes suíços possa criar um buraco negro capaz de engolir o planeta (e o resto do sistema solar) em questão de minutos - como temem alguns cientistas -
Saiba mais: