A BÃblia (02)
A Bíblia (2)
Esclarecendo a Bíblia
Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show.
Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada em qualquer circunstância. O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.
“Cara Dra. Laura
Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levíticos 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate.
Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como segui-las:
a. Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?
b. Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?
c. Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.
d. Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?
e. Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo mesmo?
f. Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?
g. Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?
h. A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?
i. Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).
j. Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19 porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a falar mal e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14)?
Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar. Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável. “Seu discípulo e fã ardoroso.”
Novembro 25th, 2006 at 19:39
Caro Senhor, É preciso cuidado com o que diz. Verdade é que o problema maior da humanidade é a falta de conhecimento (ver Oséias 4.6;) e a capacidade de discernimento ( que é entender aquilo que leu ou ouviu). Pegar qualquer texto sem entender o CONTEXTO e sair por aí falando todo o tipo de bobagens e abominaçoes torna o mundo muito pior e mostra como o ser humano pouco é capaz de refletir. ( Não faz diferença de pegar uma pistola e matar pessoas). Para se falar da Biblia é preciso conhecê-la e muito bem;do mesmo modo que para se falar da teoria da relatividade precisa se conhecer e muito. Hoje todos dizem por aí: tudo é relativo dizia Eistein. O que é uma grande mentira pois Eistein nunca disse isso, nem essa expressão diz nada sobre a relatividade, são palavras vazias. É lamentável a falsa liberdade que a internet permite. Qualquer estupidez pode ser escrita e publicada. Eu recomendo ao crítico da Biblia adquirir profundo conhecimento estudando 4 anos no mínimo em um seminário. Ouvindo muitos sermões, e estudando textos de apoio, para poder começar a falar alguma coisa a respeito. ( E fazendo muitas ORAÇÔES a DEUS). Tudo que você escreveu não edifica, não gera paz. Apenas mostra a sua FRAQUEZA e grande interesse em apenas polemizar. ( Procure um Pastor, peça ajuda a ele, isto lhe fará muito bem. Que a PAZ do Senhor esteja sempre em sua vida. Francisco
Dezembro 14th, 2006 at 18:07
Como entender um quebra-cabeça estudando-o a partir de uma única peça? Muitas pessoas querem questionar algumas passagens bíblicas, sem contudo, estudá-la como um todo. Assim emitem as mais absurdas opiniões sobre passagens isoladas. A Bíblia, como um todo, é a Palavra de Deus. Mas se tomando passagens isoladas e interpretando-as, ao pé da letra, pode se tornar a palavra do diabo.
Janeiro 21st, 2007 at 05:01
Meu caro senhor, quando voce le a lei de moisés para o povo hebreu deves considerar a época, o contexto e o motivo porque foi dada. O povo era escravo dos egypcios e apos sairem de lá nao tinham leis para si sendo portanto, difícila a governabilidade. por isso Deus estabeleceu leis e estatutos que pudesse introduzir principios de moral, justica, e religiosidade no tocante a fé em um Deus que exige obediencia. além do mais esta lei foi comentada por um dos apostolos de cristo como uma lei dura e difícil de ser cumprida. Por isso é que Jesus Cristo veio ao mundo para que nele se cumprisse essa lei e desta forma Ele, o Cristo livrasse o homem desta situacao. Cristo, encarnado, pagou o preco que o homem deveria pagar por esta lei tao dura e, abriu um novo caminho para o homem seguir sem a necessidade de cumprir esta lei. Se voce ler os evangelhos verás que quando cristo morreu, o véu do templo judeu se rasgou de alto a baixo, dando a entender que quaisquer que queira agora entrar no santo dos santos está disponível o caminho. Significa que a lei dos sacerdotes com todos seus rituais fora abolidos para sempre! e, se creres ,que cristo pode satisfazer a lei e a exigencia dela, saiba que estás livre de todas estas obrigacoes que voce, na solicitacao para a doutora Laura demonstrou preocupacao. o Senhor Jesus é a lei cre nEle e serás salvo. todas tuas dúvidas desaparecerao e aprenderás uma nova filosofia de vida.
Julho 17th, 2007 at 23:28
O principal argumento dos crentes, quando mostramos que a bíblia é violenta, que o desu nela professado é sanguinário, logo dizem que os céticos e ateus não conhecem a bíblia ou não sabem interpretá-la. Isso não passa de uma falácia deslavada. A verdade é que não podemos aceitar algo que foi escrito por um povo ignorante, que vivia numa realidade cruel de invasões e barbarie como verdades divinas, aceitar isso, é uma manifestação de ignorÂncia e fanatismo. Como podemos acreditar num messias criado por um império escravagista. O que prova esse argumento é que jesus nunca foi abolicionista, muito pelo contrário, ainda ensinava como açoitar um escravo (lucas). Jesus era divino? Era tanto quanto Horus, Krishna, Apolônio de Tiana etc etc. Muitos mitos anteriores continham a mesma característica do messias inventado por Eusébio e Constantino. Só que jesus tinha a finalidade de perpetuar o império romano, apaziguar os escravos e prometer a eles o reino dos céus (desde que não se rebelassem contra seu senhor). Muito bom o texto!
Agosto 16th, 2007 at 20:44
Leiam o Talmud de Jmmanuel e esqueçam essas religiões(todas!). O Talmud de Jmmanuel tem registro autoral para Eduard Albert Meier(Billy Meier), justamente para não falsificarem e adaptarem segundo essas religiões infantis. www.figu.org
Agosto 16th, 2007 at 20:49
Parabéns por esse site!!
Agosto 26th, 2007 at 10:11
Em relação ao texto: muito bom. Em relação às primeiras opiniões: me incomoda intensamente o fanatismo de certas pessoas. Quando leio um texto de livre opinião, ou até mesmo um como este relatado acima que apresenta explicitamente suas fontes, geralmente tenho que me deparar a esses falsos moralismos, a esse fanatismo absurdo, que ocasiona uma série de preconceitos, e faz SIM um mundo conflituoso. Qualquer um que tenha o mínimo de realismo, de discernimento e de sabedoria adquirida percebe que os comentários relatados acima se originam de pessoas fanáticas por princípios de outrem… Como mesmo diz o Sr. Francisco Guimarães acima em sua humilde opinião: “Pegar qualquer texto sem entender o CONTEXTO e sair por aí falando todo o tipo de bobagens e abominação torna o mundo muito pior e mostra como o ser humano pouco é capaz de refletir.” Pois é, ele mesmo usou essa frase, por incrível que pareça. Então porque os senhores não reinterpretam a Bíblia, mais precisamente o Antigo Testamento, como um livro escrito a pessoas ignorantes? Como mesmo diz o senhor, é uma simples questão de reflexão! Em outra parte ele cita: “Para falar da Bíblia é preciso conhecê-la, e muito bem. Do mesmo modo que para se falar da teoria da relatividade precisa se conhecer, e muito.” Pra falar a verdade eu não perderia tempo estudando a Bíblia por quatro anos, até mesmo porque, pra mim uma só vez basta, levando em conta que se tenha livros de acompanhamento, e um profundo conhecimento em história, e depois chega-se a conclusão que foi tempo perdido, seria muito mais proveitoso ler um romance. Serve apenas para saber responder esse tipo de opinião estúpida, termo esse utilizado pelo senhor. Mas é claro que depois de ouvir muitos sermões, ler a Bíblia cem vezes, conviver com pessoas que te obrigam através da falsa fé a acreditar naquilo que querem, você acaba acreditando. Oprimir opiniões é crime fique sabendo o senhor. Não diria que o senhor é de má índole, nem mesmo um ser ignorante, pois soube se expressar bem, porém, certamente não pensa por si próprio. Agora digo-vos, PAREM de utilizar a Bíblia como desculpa para opiniões não fundamentadas na racionalidade! Se não devemos interpretar a Bíblia por partes isoladas, e sim como um todo, porque então que criticam a homossexualidade? Ela é criticada constantemente? Ela é criticada por Jesus? Se desviarmos nossa atenção ao Novo Testamento perceberemos que o preconceito é algo restrito aos humanos, Deus é um ser perfeito, está acima de tudo isso. Essas questões são muito pequenas para Deus. Percebemos que Jesus prega o amor! Porém se é de vosso interesse, posso justificar minha opinião utilizando a Bíblia como fazeis. No Evangelho segundo Mateus, no capítulo 7 está escrito: “Não julguem, e não serão julgados. De fato, vocês serão julgados com o mesmo julgamento com que vocês julgarem, e serão medidos com a mesma medida com que vocês medirem. COMO VOCE SE ATREVE A DIZER AO IRMÃO: “DEIXE-ME TIRAR O CISCO DO SEU OLHO, QUANDO VOCE MESMO TEM UMA TRAVE NO SEU? Hipócrita, tire primeiro a trave do seu próprio olho, e então você enxergará bem para tirar o cisco do olho do seu irmão”. Isso é apenas uma pequena parte pelo que a Bíblia pode condenar sua atitude. Todos somos pecadores e ninguém têm o direito de usar a Bíblia para condenar ninguém. Pois ela mesma condena, por si mesma, a todos nós. Ao invés de julgar cuide em alimentar seu próprio conhecimento, em ajudar as pessoas, a compreende-las, e não querer muda-las segundo seus princípios! Diego Leal!
Agosto 26th, 2007 at 11:02
Discordo em parte da agressiva forma com que o blog descreve a Bíblia.
Setembro 27th, 2007 at 00:54
Não podemos sair por ai fazendo interpretações absurdas sobre a palavra de Deus, quem pega apenas um paragrafo e o interpreta não levando em consideração o contexto o notório que suas observções não devem ser levadas em consideração, não porque discordou da biblia(Poderia ser uma obra de Kant),teria a obrigação de saber não o que um vesiculo quis disser mais o que o capitulo vem nos propocionar, esse senhor foi infeliz nesse comentario, Deus o perdoe.
Novembro 2nd, 2007 at 08:34
Dizem que para criticar a bíblia, temos de conhecê-la por completo. Gostaria sinceramente de saber, se as pessoas que mais comumente dizem isso, conhecem as escrituras sagradas na integra?Usar versículos isolados para revelar palavras bonitas é permitido, mas fazer a mesma coisa para denunciar passagens sangrentas, não?Ou seja, só deve conhecer a bíblia profundamente aquele que expõe as partes sangrentas? O mesmo deveria valer para aqueles que repetem meia dúzia de versículos bonitinhos.Não se mede o conhecimento de alguém acerca de um determinado assunto com mera dedução. Para dizer que alguém não conhece a bíblia profundamente, antes, se faz necessário saber realmente se a pessoa conhece ou não determinado assunto.Acho interessante como o Senhor do primeiro comentário desclassifica o autor do texto dizendo que ele não conhece a bíblia suficientemente para criticá-la. Por acaso este senhor conhece o autor pessoalmente? Como pode ter tanta certeza que o autor não sabe de nada?Presunção religiosa. É a forma que encontram de sair das criticas bíblicas, que não tem outra forma de ser interpretada senão pelos fatos históricos comprovados através da arqueologia.A alienação religiosa não permite que a maioria das pessoas se desvencilhem de conceitos transmitidos pela força da tradição. Não são capazes de entender o contexto histórico e a semelhança da personalidade de deus(es) com os valores de suas respectivas sociedades.A bíblia como uma forma de legislação primitiva, espelhava na figura de deus aquilo que os hebreus consideravam moralmente certo ou errado. Se o sacrifício era uma prática comum à época, é mais do que óbvio que sua divindade apoiasse e ordenasse sacrifícios.A mudança dos comportamentos sociais refletem diretamente em suas crenças. Em dada época, matar, estuprar e sacrificar já não era "tão moralmente aceito". É por isso que a bíblia teve que ser reformulada através do novo testamento. Ou o Senhor responsável pelo primeiro comentário não percebe que é praticamente um absurdo um deus eterno e perfeito mudar de personalidade? De sanguinário e vingativo no passado para misericordioso e bondoso nos dias atuais?
Janeiro 31st, 2008 at 01:04
"Não vos enganeis, DE DEUS NÃO SE ZOMBA, pois tudo o que o homem semear, isto também ceifará". (Gálatas 6:7) DEUS tenha misericórdia de todos nós.
Maio 20th, 2008 at 15:42
É interessantes como pessoas se apoiam em um texto biblico sem ao menos se questionarem. Fico a pensar se Deus é criador de todas as coisas então Deus criou o animal imundo, para que? Já no novo testamento está escrito para não fazermos imundos o que Deus abençou, não foi o que fez com todos os casais de animais que sairam da arca, Jesus foi mais categórico ao dizer que o que sai da boca é o que contamina e não o que entra. Jesus veio para mostra a humanidade um Deus misericorioso e salvador, visto que as pessoas da época se apoiavam em costumes que não purificava o homem em nada, pode por ventura o sangue de um animal limpar o homem do seus maus pensamentos? pode a carne de um animal contaminar alguém? É óbvio que não. Fico a imaginar que pessoas hoje estão preocupadas com que fizeram no passado e esquecem de viver o verdeiro sentido da pura religião para com Deus, não predoam ao seu próximo antes o condenam, só pelo fato de que ele come isso ou faz aquilo que é contra os estatutos que Moisés escreveu ao povo para época. Deus é imutavel e ele é completo, não é como o homem que precisa se aperfeiçoar, como me explicar um Deus vingativo e punidor no antigo testamento e em Jesus a manifestação de um Deus perdoador e misericordioso, não seria a forma como o homem tenta mostrar Deus pelas suas idéias religiosas e mesquinas, não foi por este motivo que Jesus veio para dar cumprimento a lei e mostrar que o homem tem tropessado por não enteder a vontade de Deus - sacrificios não quis e sim misericórdia. O que temos feito é questionar o tempo todo se católicos, neo-protestantes, protestantes e outras formas que utilizamos para compreender a vontade de Deus, qual eatá mais certa. Diante disso deixamos de pratica o verdadeiro Cristianismo que é a caridade, amor e misericódia. Deus é o mesmo e nele não há mudanças de sombra.